NON SOLO ECONOMISTA, NON SOLO FILOSOFO

Ma anche storico 😂😂😂😂.

È un viaggio meraviglioso quello che sto facendo. Un viaggio da uomo SOVRANO, intellettualmente parlando. Tanto demente nelle praticità della vita, quanto grande nella capacità di leggere le cose, intersecarle e arrivare a conclusioni... magiche.

Parto con una domanda: a che minchia serve studiare la storia, se questo studio non ci aiuta a leggere le situazioni presenti e, quindi, le conseguenze future?

Vi ho parlato ripetutamente del corralito argentino del 2001. Vi ho parlato ripetutamente della necessità di qualcosa di simile in Europa (io penso entro un anno da oggi, 14 agosto 2026).

Qualcosa di simile che deve NECESSARIAMENTE avere un evento scatenante come giustificazione (io penso a un problema a una centrale nucleare).

Oggi vi parlo anche del corralito sovietico, avvenuto dopo la caduta dell'Unione Sovietica.

Come vedete, queste cose si ripetono periodicamente nella storia, quando serve falciare un Paese (distruggere i diritti dei cittadini di quel Paese e, possibilmente, rubare loro le risorse).

Nel 1991 fu il turno sovietico.

Nel 1991 ero ancora quasi un bebè.

Per me le cause, malgrado chiunque possa pensare e dire quello che vuole, sono sempre quelle che scrivo, e nello specifico, quelle che ho scritto sopra nella parentesi.

Come nel caso argentino... il risultato della caduta dell'Unione Sovietica fu una distruzione del valore della valuta.

Che è esattamente quello che mi aspetto qui, anzi lì 😂.

Magari non in queste proporzioni (1 a 1000).

Ma se fosse 1 a 8?

O anche "solo" 1 a 5?

Ossia... sembra... sembra 😂😂😂... che sia necessario, per la salvezza del sistema stesso, che di tanto in tanto salti qualcosa 😂.

Alcuni chiamano questo fenomeno, di crisi ricorrenti, "CAPITALISMO".

Io chiamo questo fenomeno col suo nome vero: "CONSEGUENZE NECESSARIE DEL SISTEMA- MONETA FIAT".

Moneta fiat che NECESSITA crisi ricorrenti per ristabilire equilibri che si vanno perdendo, via via che la stampante monetaria funziona di più (come nel nostro caso) o che si debba andare a rubare risorse (come nel caso russo e nel caso argentino) per far sì che il denaro creato dalla NOSTRA STAMPANTE abbia un SOTTOSTANTE, un COLLATERALE.

Senza collaterale non esiste fiducia e, senza fiducia, crolla tutto, col rischio che si arrivi veramente alla legge della giungla.

Ma arriviamo alle soluzioni 😂😂, argomento che devo affrontare con ancora più chiarezza di quella che già mi contraddistingue 😂.

Perché molti, moltissimi di voi mi scrivono che non do soluzioni 😂😂.

Ma è veramente così?

O forse le soluzioni che vi prospetto non sono adeguate alla vostra inflessibilità/incapacità di adattabilità?

Due domande semplici semplici:

1. Ma se un sovietico, nel 1991, avesse saputo cosa sarebbe successo di lì a poco, cosa avrebbe DOVUTO FARE con i propri risparmi o parte dei propri risparmi?

2. Ma se un argentino, nel 2001, avesse saputo cosa sarebbe successo di lì a poco, cosa avrebbe DOVUTO FARE con i propri risparmi o parte dei propri risparmi?

Rispondetevi voi😁😂😁